Skip to main content

יפה is required, ו שיר-רז is required

פייק ניוז? שורשי חוסר האמון הציבורי בממסד הרפואי — מהאבעבועות השחורות ועד לחיסונים המודרניים

המשבר באמון הציבורי איננו תוצאה של מידע כוזב, אלא של חוסר שקיפות. היסטוריה ארוכה של ניסויים, כפייה והשתקת ביקורת עיצבה את התודעה הציבורית. עכשיו, תחת הנרטיב "פייק ניוז", מנסות רשויות הבריאות להסיט את האחריות. אבל הציבור אינו שוכח. הוא למד מניסיון מר...

מהפך בעמדת ה-CDC: הסוכנות מודה – הטענה "החיסונים אינם גורמים לאוטיזם" לא התבססה על ראיות

לראשונה מזה שני עשורים, ה-CDC מודה כי המחקרים הקיימים אינם שוללים קשר אפשרי בין חיסוני תינוקות לאוטיזם, וכי שאלות מרכזיות ביחס לחיסוני תינוקות מעולם לא נבדקו כראוי. המהלך מסמן שינוי משמעותי בשיח של רשויות הבריאות על בטיחות חיסונים, מערער על הנרטיב של...

סקר ראסמוסן: מיליוני אמריקאים מדווחים על תופעות לוואי מחיסוני הקורונה

כשליש מהאמריקאים שקיבלו את חיסון הקורונה, 36%, מדווחים שחוו תופעות לוואי. מעבר לנתונים, ממצאי הסקר מדגישים פער עמוק בין חוויית הציבור לבין הדיווח הרשמי על בטיחות החיסונים. הם מעידים על מגמה עקבית של שחיקה באמון הציבור בממסד הרפואי והמדעי, שאינה מתפוגגת

היסטוריה בארה"ב: ה-CDC ביטל את ההמלצה על חיסון הפטיטיס B בלידה, טראמפ מברך ומכריז על רפורמה רחבה במדיניות החיסונים

בהצבעה תקדימית קבעה הוועדה המייעצת של ה-CDC כי המנה בלידה אינה מומלצת עוד לכלל התינוקות. דקות לאחר מכן פרסם הנשיא דונלד טראמפ הודעה חגיגית והבטיח לשנות מן היסוד את מדיניות החיסונים בארה"ב

משרד הבריאות מודה: גם הרכש החדש של חצי מיליון חיסוני שפעת אינו כולל את תת-הזן הדומיננטי בעונה

כך אישרה דוברות המשרד בתשובה לפניית זמן אמת. למרות שהחיסון אינו מותאם לתת־הזן הדומיננטי, המשרד טוען ל“מועילות של 70–80% במניעת תחלואה” בילדים, על בסיס מחקר אחד ויחיד שלא בחן כלל מניעת תחלואה, ומנפח את נתוני היעילות הנוגעים למניעת אשפוזים במבוגרים

משרד המשפטים האמריקאי הגיש כתב אישום חמור נגד יועצו הבכיר של פאוצ'י: האם פאוצ'י עצמו הוא הבא בתור?

כתב האישום נגד מורנס כולל אישומים חמורים של קשירת קשר, השמדת רשומות, זיופן והסתרתן במסגרת חקירות פדרליות. ההתפתחות הדרמטית הזו מלבה את הקריאות להעמיד לדין את פאוצ'י עצמו, שכבר חורגות הרבה מעבר למערכת הפוליטית, לזירה הציבורית ולרשתות החברתיות. כעת נותר...

טבח ה-7 באוקטובר חושף את הכישלון של עיתונות העלית העולמית – מוסרית, אתית ומקצועית

במקום לשמש חומת מגן מפני תעמולה בזמן מלחמה, עיתוני העלית בעולם הפכו למכפילי כוח של דיסאינפורמציה. תחת מסווה של מקצועיות ואובייקטיביות, הם כשלו שוב ושוב באימות מידע, בטשטוש אחריות ובהדהוד נרטיבים כוזבים של חמאס. הכשל הזה אינו רק עיתונאי. הוא מוסרי, אתי...

מדוד לגוליית, ומגוליית למפלצת: פרשת הניו יורק טיימס והשלב החדש בתעמולה נגד ישראל

בספרו "מדוד לגוליית: ישראל בעיני התקשורת המערבית" תיאר פרופ’ אלי אברהם כיצד הפכה התקשורת הבינלאומית את ישראל מ"דוד” ל”גוליית". פרשת הניו יורק טיימס החדשה מצביעה על שלב מסוכן אף יותר: ה"גוליית" הזה הופך כעת למפלצת מוסרית באמצעות עלילות זוועה, היפוך...

ממניעת מחלות לחירום מתמיד: מה חושף ניתוח ההודעות לעיתונות של משרד הבריאות

במשך שמונה שנים פרסם משרד הבריאות 12,540 הודעות לעיתונות בערוץ הטלגרם שלו. ניתוח שיטתי של ההודעות מגלה דפוס עקבי של הסיכונים שמוצגים לציבור שוב ושוב. אחד הממצאים הבולטים: יותר מ־2,300 התייחסויות למחלות זיהומיות, בהן קורונה, כלבת, חצבת, פוליו, RSV...

"להפסיק ולחדול!": מסמכים שנחשפו בחקירת הסנאט האמריקאי מעלים שאלות קשות על האופן שבו טיפל ה-FDA בהתרעות בטיחות על חיסוני ה-mRNA

במשך חודשים קיבלו בכירי ה-FDA ניתוחים שהצביעו על עשרות אותות בטיחות חדשים, ובהם מוות לבבי פתאומי, שבץ ואירועים קרישתיים, שלא זוהו בשיטת הניטור הרשמית. המסמכים חושפים כיצד החוקרת שהציגה אותם התבקשה בתוך חודשים להפסיק את עבודתה

"למען בטיחותכם": השפה החדשה של הצנזורה

כיצד הפך רעיון שנתפס במשך עשרות שנים כבלתי לגיטימי בדמוקרטיות המערב, למדיניות שמקודמת היום בשיטתיות בעוד ועוד מדינות מערביות, בשם ההגנה על הציבור ועל הדמוקרטיה?

שבע שנים לאחר שה-FDA גילה שמסנני הקרינה הכימיים נספגים בדם ודרש נתונים נוספים – מה השתנה?

לאחר שמחקרי ה-FDA חשפו ש-12 מסנני קרינה כימיים נפוצים נספגים למחזור הדם, דרשה הרשות מהיצרנים להוכיח את בטיחותם. שבע שנים לאחר מכן התפרסמו מחקרים חדשים, השתנתה הרגולציה ואף אושר מסנן קרינה חדש. אבל מה קרה ל-12 המסננים שעמדו במרכז ההודעה? האם הם עדיין...

מחקר 329: התוצאות הוגדרו כ"בלתי מתקבלות על הדעת מבחינה מסחרית". המאמר שווק כ"הוכחה מדעית"

תביעה יוצאת דופן בארה"ב מבקשת לחייב את ענקית ההוצאה לאור Elsevier להזהיר את קוראיה מפני מאמר מדעי שהיא ממשיכה להפיץ ולמכור, אף שהפרשה סביבו נחשבת כיום לאחת משערוריות המחקר המתועדות ביותר ברפואה המודרנית. מדוע, 25 שנה לאחר פרסומו, הוא עדיין לא הוסר?

חופש המידע: יש חוק, אבל מי יאכוף אותו?

פסק דין חשוב שהשיג השבוע דוד שולדמן קבע כי רשות אינה רשאית לסרב למסור מידע המצוי במאגריה רק משום שנדרשת פעולה כדי לשלוף אותו. בית המשפט דחה בכך פרשנות שזכתה לגיבוי המשנה ליועצת המשפטית לממשלה והפרקליטות, אבל הדרך הארוכה אל ההכרעה חושפת כיצד מאבד חוק...